夜晚駕車(chē)行駛在高速公路上，不小心撞上前方一塊水桶大小的易拉罐壓縮包，導(dǎo)致車(chē)輛嚴(yán)重受損。未投保車(chē)損險(xiǎn)的平陽(yáng)人王某提起訴訟，要求高速公路的管理公司賠償損失。平陽(yáng)縣法院近日審理這起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案后，一審駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

去年7月2日晚上9時(shí)許，王某開(kāi)車(chē)途經(jīng)沈海高速公路溫州段，未注意到前方路面有一塊水桶大小的易拉罐壓縮包，撞了上去，萬(wàn)幸及時(shí)剎車(chē)躲過(guò)一劫。盡管人沒(méi)事，但王某的車(chē)嚴(yán)重受損，經(jīng)鑒定車(chē)輛維修金額為11.3萬(wàn)元，同時(shí)貶值損失為7.5萬(wàn)元。

由于未投保車(chē)損險(xiǎn)，王某只有找到掉下易拉罐壓縮包的貨車(chē)車(chē)主，賠償才有希望。然而，高速交警部門(mén)一番調(diào)查后，仍無(wú)法查明易拉罐壓縮包的來(lái)源。王某認(rèn)為，事故發(fā)生的原因與高速公路管理公司沒(méi)有及時(shí)清理障礙物有關(guān)。他于是向平陽(yáng)縣法院起訴，要求高速公路管理公司賠償經(jīng)濟(jì)損失18.8萬(wàn)元。

庭審中，被告高速公路管理公司為證明已盡到管理責(zé)任，出示一本本厚厚的巡查記錄和保潔記錄等證據(jù)。被告代理人稱(chēng)：“我們已經(jīng)按照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行定期定時(shí)的巡查、保潔，而本次事故發(fā)生在巡查、保潔的間隙時(shí)段。如果要求公司‘隨時(shí)’保證路面沒(méi)有障礙物，既不合理也不公平。”

法院審理后認(rèn)為，被告雖然對(duì)高速公路負(fù)有定期巡查、清障、保潔的義務(wù)，但未有強(qiáng)制性規(guī)定其對(duì)路面雜物必須做到隨時(shí)清除。在本案中，被告已經(jīng)提供證據(jù)證明事故當(dāng)天已履行巡視、保潔等義務(wù)，符合公路養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)范的相關(guān)要求，因此被告在本次事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》：
第九條 因道路管理維護(hù)缺陷導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求道路管理者承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但道路管理者能夠證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到安全防護(hù)、警示等管理維護(hù)義務(wù)的除外。

第十條 因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為，導(dǎo)致交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。道路管理者不能證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。